陳鋕銘 陳銘峰 鄭世揚 三檢察官 脅迫關說 枉法不追訴 縱放殺人
院方指出 黃世銘不但不追究 還利用人事權予以調升 以報答圍勢之功

檢察總長黃世銘，在最高法院法官蕭仰歸「為子關說」事件傳出時，馬上下令檢方發動刑事偵查權，要追究蕭仰歸法官以及高院法官高明哲是否涉及刑責，但是，比起上述二法官更為嚴重的關說行為，發生在主任檢察官陳鋕銘身上，黃世銘總長不但不處分不追究，甚至，還利用總長掌握的人事權，將在九月一日讓陳鋕銘從「雲林主任檢察官」如願調回「台南」擔任「主任檢察官」！

院方有人很不客氣地指出，黃世銘總長會如此迥護與包庇陳鋕銘主任檢察官，主要是要「報答」陳鋕銘的人情，因為，陳鋕銘一直利用「檢改會召集人」的身份，作為黃世銘的「外圍」圍勢份子，為黃世銘的「升官」氛圍打拚，營造媒體聲勢（多年前就以檢改會之名，召集少數人，作成「評分第一名」之總長人選等等），因此，就算陳鋕銘有任何不法，黃世銘也要加以掩護，以為「報答」。


也因為這種為了「報答」以至「包庇」的聯想，讓院方不少人士認定，黃世銘總長專門「只打院方」，並刻意「縱容檢方」，也就是所謂的「辦院不辦檢」。

或許，就因為黃世銘總長在面對同樣是「關說惡行」時，表現的偏頗行為，確實太過明顯，就連檢方自己人的資深官員，都看不下去，有人甚至私下以「司法之恥」加以形容，他們咸認，法律人不可如此沒有是非。

陳鋕銘的關說惡行，除了檢方論壇上，已經披露多時的「車震」事件（在車上和立委柯建銘談案情）之外，還有他的親戚涉及車禍案件，他向台南地檢署承辦檢察官「關說」之事。

陳誌銘 強烈要求 曾勁元 不要查辦

關說車禍事件，陳鋕銘辯稱，已經結案（緩起訴生效）才表示意見，但其說法並未獲得認同，網路上批評與質疑：「你說當時承辦檢察官緩起訴書已經生效」一詞，根本是唬弄之詞，關鍵在於，是否已經「送閱」、是否已經「公告」，這些內行人最清楚的重點，全都語焉不詳，要解釋就應該把具體細節說清楚、講明白，不要講一些空話。

其實，網路上的發言和質疑，並未掌握真正陳鋕銘的「關說痛處」，陳鋕銘最為嚴重且具體留下証據的是，他從台南地檢署多次發出電子信件，向士林的檢察官曾勁元「強力關說」涉及偽証的女子張瑋津（有詐欺前科、累犯），要求曾勁元檢察官放手，不要再辦下去！

陳鋕銘不只多次強烈向曾勁元檢察官要求不要辦張瑋津偽証罪，甚至，還向曾勁元檢察官「闡明」張瑋津不好惹。

最後，陳鋕銘見曾勁元屢勸不聽，乾脆出言恐嚇，直接了當「警告」曾勁元檢察官，如果再辦下去，他很替曾檢擔心，曾檢的太太及小孩，也會受到「牽扯」。

陳鋕銘見發信恐嚇承辦張瑋津的檢察官曾勁元還不肯罷休，甚至，進一步找上士林地檢署檢察長蔡清祥，要求蔡清祥將該案子移轉給別人承辦。

強力關說 留證據 非親非故 又為何

據了解，資深司法官員看過「陳鋕銘關說張瑋津」的信件內容之後，多表示陳鋕銘留下的電子信件証據，確實是會構成「妨害公務」罪。

因為，曾勁元檢察官是在承辦追究張瑋津偽証案，陳鋕銘出言恐嚇，是屬於刑法的「舉動犯」，只要有這種行為，就成立犯罪，不需要像一般恐嚇罪，還要當事人心生畏懼才算的實質犯。

據了解，曾勁元曾以此向監察院提出檢舉，但是，監察院裡面，陳鋕銘有台南監委錢林慧君為其「迥避」，該案最後不了了之。

有多位曾勁元檢察官的友人，鼓勵曾勁元檢察官將關說証據準備齊全，正式提出告訴，看看案子會不會被吃掉，或是壓下來？

不過，曾勁元的家人認為，他已經被「惡鬥」記過兩次，現在他們一家人只希望日子低調一點，平安簡單，不要去惹當權派。

曾勁元本人對於是否對陳鋕銘主任檢察官提出「關說」告訴（妨害公務